# Alternatives à CodeBurn : 6 outils comparés

> Six alternatives à CodeBurn, entre outils qui mesurent la dépense et outils qui la réduisent, classées sur le coût de session mesuré, la couverture d'agents, la confidentialité et la licence.

Source: https://tokenade.net/fr/comparisons/alternatives/codeburn-alternatives · Updated: 2026-10-28

## Par quoi remplacer CodeBurn ?

Si CodeBurn vous a déjà montré un chiffre qui ne vous plaît pas, prenez Tokenade : il se place entre votre agent IA et ses outils, et c'est le seul outil du benchmark ouvert THOL qui a réduit de façon mesurable le coût d'une session. Si vous voulez seulement un autre compteur, ccusage est le plus léger et tokscale le plus social.

Toute la page tient dans cette distinction. CodeBurn mesure ce qui brûle. La plupart des outils auxquels on le compare mesurent aussi ce qui brûle. Très peu le changent, et ceux qui l'affirment le prouvent rarement sur une session entière.

CodeBurn mérite sa réputation. C'est un outil de suivi gratuit, local et sous licence MIT, développé par AgentSeal, avec environ 11 500 étoiles GitHub au moment où j'ai vérifié et une version publiée le 11 octobre 2026. `npx codeburn` lit les fichiers de session que 42 outils de code IA écrivent déjà sur le disque et chiffre chaque token, sans compte, sans clé API et sans proxy.

Divulgation avant le classement : je maintiens le benchmark THOL et je développe Tokenade. Le benchmark est public et reproductible, et il contient des résultats qui ne flattent pas mon outil, mais ce n'est pas un tiers indépendant.

Fonctionnalités relevées sur le README GitHub et le site de chaque projet le 15 octobre 2026. Les chiffres de coût de session viennent de la campagne THOL publiée (Claude Code 2.1.206, Claude Sonnet 4.6, sessions longues), la seule que ce site cite.

## Que fait bien CodeBurn, et où s'arrête-t-il ?

**CodeBurn est un excellent compteur, doublé d'une fine couche de conseils, et il s'arrête au bord de la session : il lit ce qui s'est passé, il ne change pas ce que votre agent lira ensuite.**

Ce qu'il fait bien :

- **La ventilation.** Le coût par outil, modèle, projet, branche git et type de tâche (code, débogage, planification), déduit des sessions elles-mêmes.
- **Le taux de réussite du premier coup.** La part des tours d'édition qui n'ont demandé aucune reprise, par modèle et par tâche, plus `codeburn compare` pour opposer deux modèles sur votre propre historique.
- **Les surfaces.** Un tableau de bord en terminal, `codeburn web`, des applications de bureau pour macOS, Windows et Linux, un affichage dans la barre de menus ou la zone de notification, une extension VS Code et un serveur MCP local.
- **Les limites.** `codeburn quota` lit les limites de forfait en direct, et Guard, en option, ajoute des hooks Claude Code qui avertissent une session à 5 $ et l'arrêtent à 15 $ par défaut.

Où il s'arrête :

- **`codeburn optimize` corrige la configuration, pas le trafic.** Il repère les serveurs MCP inutilisés, un `CLAUDE.md` trop long et les fichiers relus à chaque tour, et peut appliquer puis annuler les corrections. Ses chiffres d'économies sont ses propres estimations ; à son crédit, `codeburn act report` confronte chacune à vos sessions suivantes.
- **Rien ne se place sur le chemin.** Sorties de commandes, lectures de fichiers et résultats MCP arrivent au modèle en taille réelle, à chaque tour.
- **Pas mesuré de bout en bout.** CodeBurn ne figure pas dans la campagne THOL publiée : il n'existe aucun chiffre de coût de session pour lui.
- **Les petites lignes.** Il demande Node.js 22.13+, et les applications de bureau posent la question de la télémétrie anonyme au premier lancement, avec l'option activée par défaut hors UE, EEE, Royaume-Uni et Suisse.

## La liste courte

| Outil | Ce que c'est | Prix d'entrée | Idéal pour |
|-------|--------------|---------------|------------|
| Tokenade | Un binaire entre votre agent et ses outils : filtrage des sorties, lectures de fichiers allégées, recherche de code, avec un tableau de bord local des économies | Gratuit, open source (MIT/Apache-2.0) | Une baisse mesurée du coût de session |
| ccusage | Un compteur en CLI sur les transcripts locaux des agents | Gratuit (MIT) | Le compteur pur le plus léger |
| tokscale | Un compteur en TUI au cœur Rust, avec un classement public facultatif | Gratuit (MIT) | Beaucoup d'agents, graphes de contribution |
| context-mode | Un bac à sable pour les sorties d'outils, avec statistiques et tableau de bord hébergé | Gratuit (Elastic License 2.0) | Une analyse poussée de Claude Code |
| rtk | Un proxy Rust qui filtre les sorties shell, avec `rtk gain` | Gratuit (Apache-2.0) | Filtrer les sorties de commandes sans payer |
| `/usage` de Claude Code + Console | Les vues d'usage officielles | Inclus | Zéro installation, Claude seulement |

> Mesurer la dépense, c'est l'étape un. Tokenade, c'est l'étape deux : il allège sorties de commandes, lectures de fichiers et résultats MCP avant que votre agent ne les paie.
>
> Installation: `npm install -g @tokenade/cli && tokenade install` — ou laissez votre agent le faire: https://tokenade.net/install.md

## Comment ces outils ont-ils été classés ?

**Cinq critères, appliqués à l'identique à chaque entrée, y compris la mienne, avec le coût de session mesuré en premier parce que c'est le seul qui apparaît sur la facture.**

- **Coût de session mesuré.** De bout en bout, face à un contrôle sans outil, d'après THOL. Quand un outil n'est pas dans la campagne, le tableau indique « Non mesuré » et le chiffre de l'éditeur reste dans le texte, attribué, avec son périmètre.
- **Réduit-il les tokens, ou les compte-t-il seulement.** La ligne sur laquelle repose cette page.
- **Couverture d'agents.** Un seul agent, ou toute la pile que lit CodeBurn.
- **Destination des données.** Entièrement local, envoi facultatif ou tableau de bord hébergé.
- **Licence.** Y compris les restrictions qu'on découvre trop tard.

## 1. Tokenade — celui qui fait baisser le chiffre

**Tokenade est l'alternative à CodeBurn à choisir quand le compteur a fait son travail, parce que c'est le seul outil du benchmark ouvert THOL qui a réellement réduit le coût d'une session.**

- **Ce que c'est :** un binaire entre votre agent IA et ses outils. Il filtre les sorties de commandes, réduit les lectures de fichiers à leur structure d'abord, replie les résultats MCP et fait de la recherche de code sur la machine. Il s'intègre à Claude Code, Codex, Cursor, Copilot et d'autres agents.
- **Forces :** sur les sessions longues, une session coûte 39 % de moins qu'avec l'agent seul. C'est tout l'écart entre les deux moitiés de CodeBurn : CodeBurn peut vous dire qu'un fichier est relu à chaque tour, Tokenade réduit ce que coûte cette lecture pendant que la session tourne. La compaction est locale : rien de ce qu'il allège ne quitte votre machine.
- **Son propre compteur :** `tokenade dashboard` ouvre un rapport web local, graphique, que vous pouvez explorer ; `tokenade gain` en affiche le résumé dans le terminal et `tokenade receipt` signe les totaux. La [documentation gain, dashboard et receipt](https://tokenade.net/fr/docs/gain-dashboard-receipt) couvre les trois, et [la mesure des économies](https://tokenade.net/fr/docs/savings-measurement) explique ce qui est compté.
- **Limites :** c'est mon produit, pondérez en conséquence. Son tableau de bord compte les économies, pas toute votre dépense par projet et par branche : beaucoup gardent un compteur comme CodeBurn à côté.
- **Idéal pour :** quiconque veut que la facture bouge, sur plus d'un agent IA.

## 2. ccusage — le compteur pur le plus léger

**ccusage est l'alternative à CodeBurn si vous voulez un compteur et rien d'autre : une commande, un tableau, terminé.**

- **Ce que c'est :** la CLI qui a lancé la catégorie, avec environ 19 000 étoiles GitHub. Elle lit les transcripts locaux de Claude Code, Codex, OpenCode, Amp, Gemini CLI et d'une douzaine d'autres sources. MIT.
- **Forces :** `npx ccusage@latest` ou `bunx ccusage` affiche la dépense par jour, semaine, mois et session, et `ccusage blocks` découpe les fenêtres de facturation de 5 heures de Claude Code. La sortie JSON alimente vos propres scripts.
- **Limites :** ni application de bureau, ni vue par type de tâche ou par réussite du premier coup, ni optimiseur. Comme CodeBurn, elle **ne réduit rien** : c'est un thermomètre. Absente de THOL.
- **Idéal pour :** ceux à qui les surfaces de CodeBurn en donnaient plus qu'il n'en fallait. Tout le terrain des compteurs est sur [Alternatives à ccusage](https://tokenade.net/fr/comparisons/alternatives/ccusage-alternatives).

## 3. tokscale — le compteur avec classement

**tokscale est l'alternative à CodeBurn pour une large couverture d'agents dans une interface terminal rapide, avec un profil public en option.**

- **Ce que c'est :** une CLI et une TUI au cœur Rust natif, lancées avec `npx tokscale@latest` ou `bunx tokscale@latest`. Son README liste plus de 40 clients, de Claude Code, Codex et Cursor à Gemini CLI, OpenCode et Copilot CLI. MIT, environ 5 700 étoiles.
- **Forces :** dix vues TUI (modèles, jour, heure, sessions, projets, agents et autres), tokens de cache et de raisonnement suivis à part, tarifs LiteLLM avec repli sur OpenRouter, et export JSON. `tokscale submit` publie vos totaux sur le classement de tokscale.ai après connexion GitHub ; la vue locale fonctionne sans rien envoyer.
- **Limites :** encore un compteur, donc il **ne réduit rien**. Le classement récompense celui qui brûle le plus de tokens, drôle d'objectif si vous cherchez une facture plus petite. Absent de THOL.
- **Idéal pour :** les développeurs qui veulent la couverture de CodeBurn dans une TUI et aiment afficher un graphe de contribution public.

## 4. context-mode — l'analyse, avec un bac à sable

**context-mode est l'alternative à CodeBurn si vous vivez dans Claude Code et voulez à la fois de la visibilité et un outil qui garde les sorties brutes hors de la fenêtre de contexte.**

- **Ce que c'est :** un plugin Claude Code, branché aussi sur d'autres plateformes via MCP et des hooks, qui exécute les appels d'outils dans un bac à sable et indexe leur sortie dans une base SQLite locale. `ctx_stats` rapporte les économies de contexte et le nombre d'appels, et `ctx insight` ouvre un tableau de bord Insight hébergé.
- **Forces :** c'est la seule entrée ici, avec Tokenade, qui agit sur la session au lieu de la raconter après coup. Le projet annonce une réduction de 98 %, mesurée sur la sortie d'outils qu'il intercepte, pas sur le coût d'une session entière.
- **Limites :** sous Elastic License 2.0, il est source-available et non open source : interdit de le proposer en service hébergé. Le tableau de bord Insight est hébergé, contrairement aux vues entièrement locales de CodeBurn. Absent de la campagne THOL publiée, donc **non mesuré** sur le coût de session.
- **Idéal pour :** les utilisateurs de Claude Code qui veulent une analyse par session et acceptent la licence. Voir [Tokenade vs context-mode](https://tokenade.net/fr/comparisons/tokenade-vs-context-mode).

## 5. rtk — du filtrage gratuit, avec son compteur d'économies

**rtk est l'alternative à CodeBurn si vous voulez un outil gratuit qui agit vraiment sur les tokens, en acceptant qu'il n'agisse que sur une couche.**

- **Ce que c'est :** un binaire Rust unique qui intercepte les commandes shell et compresse leur sortie avant que l'agent ne la lise, avec plus de 100 commandes prises en charge. Apache-2.0.
- **Forces :** l'installation la plus simple du domaine, et `rtk gain` donne une vue des économies par commande, stockée en SQLite. Le projet annonce 60 à 90 % de tokens en moins, mesurés sur la sortie des commandes de développement courantes.
- **Limites :** son README précise que le hook ne se déclenche que sur les appels à l'outil Bash : `Read`, `Grep` et `Glob` intégrés passent sans filtre. Dans THOL, il n'a montré **aucune différence mesurable** sur le coût de session.
- **Idéal pour :** un premier pas sans budget contre les sorties de commandes bavardes. Voir [Alternatives à rtk](https://tokenade.net/fr/comparisons/alternatives/rtk-alternatives).

## 6. `/usage` de Claude Code et la Claude Console — déjà installés

**Les vues officielles sont l'alternative à CodeBurn si Claude est votre seul agent et que vous préférez ne rien installer.**

- **Ce que c'est :** `/usage` dans Claude Code. Sur l'API, il affiche le coût total de la session, sa durée et l'usage par modèle ; sur Pro, Max, Team ou Enterprise, il affiche les barres d'usage du forfait et le détail de ce qui compte dans vos limites. La page d'usage de la Console couvre la dépense API, avec des plafonds de dépense par workspace.
- **Forces :** la source qui fait foi, gratuite, sans autre tiers à croire que celui qui vous facture.
- **Limites :** Claude seulement, sans types de tâches, sans taux de réussite du premier coup, sans vue multi-outils. Elle **ne réduit rien** non plus. [Les limites d'usage de Claude expliquées](https://tokenade.net/fr/articles/claude-usage-limits-explained) détaille ce que signifient les barres.
- **Idéal pour :** les configurations à un seul agent, et pour vérifier n'importe quel compteur tiers.

## En un coup d'œil

| Outil | Coût de session mesuré (THOL) | Réduit les tokens ? | Agents couverts | Données en local ? | Licence |
|-------|-------------------------------|---------------------|-----------------|--------------------|---------|
| Tokenade | 39 % moins cher sur les sessions longues | Oui, pendant la session | La plupart des grands agents IA | Oui | Gratuit, open source (MIT/Apache-2.0) |
| ccusage | Non mesuré | Non | 15+ sources | Oui | MIT |
| tokscale | Non mesuré | Non | 40+ clients | Oui, sauf envoi | MIT |
| context-mode | Non mesuré | Oui, sorties d'outils | Claude Code d'abord | Insight est hébergé | Elastic License 2.0 |
| rtk | Aucune différence mesurable | Oui, sorties shell | Agents avec hooks de commandes | Oui | Apache-2.0 |
| `/usage` de Claude Code | Sans objet | Non | Claude seulement | Côté éditeur | Inclus |
| *CodeBurn (référence)* | *Non mesuré* | *Corrections de config seulement* | *42 outils* | *Oui ; télémétrie de l'app demandée au lancement* | *MIT* |

Le classement complet, outils qui ne favorisent pas le mien compris, est sur la [page d'explication de THOL](https://tokenade.net/fr/thol), et les chiffres bruts sont dans le [benchmark des optimiseurs de tokens](https://tokenade.net/fr/stats/token-optimizer-benchmark).

## Pourquoi mesurer la dépense ne la fait-il pas baisser ?

**Parce qu'un compteur lit la facture une fois les tokens dépensés, et que l'essentiel du coût d'une longue session est du contexte que l'agent renvoie à chaque étape.** Savoir quel projet a le plus brûlé ne rétrécit pas le prochain résultat d'outil.

L'optimiseur de CodeBurn va un cran plus loin qu'un simple compteur : retirer un serveur MCP inutilisé ou raccourcir `CLAUDE.md` enlève bien des tokens à chaque requête. Mais le gros d'une longue session, c'est ce que renvoient les outils et ce que rejoue le transcript. Pour changer cela, il faut un outil sur le chemin, puis un test contrôlé qui prouve l'effet. [Mesurer la consommation de tokens d'un agent](https://tokenade.net/fr/articles/measure-agent-token-usage) montre comment faire ce test sur votre propre configuration.

## Laquelle choisir ?

- **Vous voulez que la facture baisse, sur plus d'un agent IA :** Tokenade, avec CodeBurn ou ccusage à côté comme compteur indépendant.
- **Vous voulez le compteur le plus léger possible :** ccusage.
- **Vous voulez une TUI rapide sur plus de 40 clients et un profil public :** tokscale.
- **Vous vivez dans Claude Code et voulez de l'analyse plus un bac à sable :** context-mode, licence vérifiée d'abord.
- **Vous voulez un outil gratuit qui allège les sorties de commandes :** rtk.
- **Vous n'utilisez que Claude et ne voulez rien installer :** `/usage` et la Console.
- **Vous restez sur CodeBurn :** raisonnable si la vue détaillée était ce qu'il vous fallait. Lancez `codeburn optimize`, puis `codeburn act report` quelques jours plus tard.

Tokenade est gratuit et open source (MIT/Apache-2.0). L'installation tient en deux commandes ; voir le [guide d'installation](https://tokenade.net/fr/docs/install).

## FAQ

**CodeBurn est-il gratuit ?**

Oui. CodeBurn est gratuit et sous licence MIT, en CLI (`npx codeburn`), via npm ou Homebrew, ou en applications de bureau pour macOS, Windows et Linux. Il ne demande ni compte ni clé API ; les tarifs viennent de LiteLLM et se mettent à jour chaque jour.

**CodeBurn réduit-il la consommation de tokens ?**

Pas à lui seul. Il rapporte l'usage, et `codeburn optimize` propose des corrections de configuration, comme retirer des serveurs MCP inutilisés ou raccourcir `CLAUDE.md`, que vous pouvez appliquer et annuler. Il ne compresse pas ce que renvoient les outils pendant une session, et il ne figure pas dans le benchmark THOL.

**CodeBurn est-il une bonne alternative à ccusage ?**

Comme compteur, oui : son site le présente comme une alternative à ccusage centrée sur la confidentialité, et il ajoute plus d'outils, une application de bureau, les types de tâches et le taux de réussite du premier coup. Aucun des deux ne baisse la facture. Le duel entre ccusage et un optimiseur est sur [ccusage vs token-optimizer](https://tokenade.net/fr/articles/ccusage-vs-token-optimizer).

**CodeBurn envoie-t-il mes données quelque part ?**

La CLI lit les fichiers de session sur le disque sans rien envoyer, et son serveur MCP ne fait aucun appel réseau de lui-même. L'application de bureau et l'icône Windows peuvent envoyer des rapports d'usage anonymes si vous l'acceptez sur l'écran de consentement du premier lancement, et vous pouvez couper cela dans les réglages.

**Peut-on utiliser CodeBurn et Tokenade ensemble ?**

Oui, et c'est une bonne paire : Tokenade allège ce qui arrive au modèle, CodeBurn montre la dépense qui reste. Comparez une semaine avant et après avec `codeburn compare` plutôt que de vous fier au compteur de l'un ou l'autre.

---

**Voir aussi :**

- [Alternatives à ccusage](https://tokenade.net/fr/comparisons/alternatives/ccusage-alternatives) — la même question pour le compteur d'origine
- [Tokenade vs ccusage](https://tokenade.net/fr/comparisons/tokenade-vs-ccusage) — compteur contre optimiseur, attribut par attribut
- [Alternatives à rtk](https://tokenade.net/fr/comparisons/alternatives/rtk-alternatives) — la même question pour les filtres de sorties de commandes
- [Réduire les coûts de Claude Code sans changer de modèle](https://tokenade.net/fr/articles/cut-claude-code-costs) — les leviers, classés par ce qu'ils rapportent
- [Benchmark des optimiseurs de tokens](https://tokenade.net/fr/stats/token-optimizer-benchmark) — les chiffres derrière ce classement
- [Installer Tokenade](https://tokenade.net/fr/docs/install) — deux commandes